A股在下半年首个交易日呈现出明显的分化格局。截至收盘，上证指数微涨0.44%，但深证成指下跌0.53%，创业板指大幅下挫1.89%，科创50指数更是下滑2.48%。

市场表现出鲜明的风格切换迹象。上半年表现强劲的AI硬件、CPO、光纤光通信等高景气科技板块普遍出现回调，前期抱团的筹码出现松动。与此同时，被市场称为“老登板块”的大金融、医药、食品饮料、线下零售等传统板块则逆势走强，吸引了大量资金流入。

近期，多家机构表达了对传统消费“老登”板块的乐观态度，这吸引了资金开始进行“高低切换”。这是否预示着下半年新行情的开始，仍有待观察。

一边疯狂出逃，一边批量抢筹

当日，A股市场成交额显著放大至3.66万亿元，放量下跌的科技股与放量上涨的价值股形成了鲜明对比。

资金大幅流出的主要区域是上半年领涨的科技成长板块。通信和电子行业领跌，分别下跌3.55%和1.99%，成为市场的主要拖累。具体来看，AI硬件、CPO、光纤光通信、AI服务器、算力租赁等前期热门方向均出现大幅调整，多数龙头股跌幅超过5%，市场情绪迅速降温。

从资金流向来看，科技板块遭遇了主力资金的大规模兑现。半导体板块主力净流出242.75亿元，通信设备板块净流出209.92亿元，元件、算力硬件、光伏电力设备等板块也出现显著的资金失血。

从交易结构分析，本轮科技股回调是典型的“拥挤度+估值双杀”。上半年，公募和私募持续超配AI硬件产业链，板块持仓集中度和成交占比达到近五年来的高点。同时，多数CPO、算力个股的估值处于近五年85%以上分位，股价涨幅远超实际订单和盈利增速。

然而，科技板块并非全线溃败，内部存在分化。纯概念、高估值、业绩兑现不足的标的出现大幅回调，而半导体设备、光刻胶、电子特气等处于低位的国产替代方向则表现抗跌。这表明资金并未完全撤离科技领域，而是在高位题材和低位硬核品种之间进行了内部调仓。

与科技股的大跌形成鲜明对比的是，大金融、医药生物、食品饮料、线下零售、高股息蓝筹等“老登板块”全线上涨，成为七月首日的资金避风港和主要进攻方向。

资金面上，低位价值板块迎来了主力资金的集中流入。非银金融板块流入居首，全日大涨4.63%，主力净流入高达106.97亿元。其中，证券板块净流入90.55亿元，保险板块大涨7.09%，人身险细分板块涨幅接近10%。多家头部券商和保险公司盘中触及涨停，大金融板块成为稳定市场、引领价值修复的重要力量。

医药生物板块也同步拉升，全日上涨3.88%，主力净流入30.77亿元。创新药、医疗器械、体外诊断等细分领域全面上涨，多只核心个股涨停。

作为本轮“老登”行情先行指标的消费板块，近期表现尤为抢眼。食品饮料板块自6月29日率先企稳回暖，摆脱了此前的持续下跌。与此同时，线下商超零售、休闲食品、高股息公用事业等低波动蓝筹股也出现异动，进一步拓宽了价值行情的范围。

食品饮料迎来“罕见”底部？

近日，一家知名券商发布的食品饮料行业2026年中期策略研报，使用了“罕见”底部一词，引发市场关注。数据显示，截至2026年6月18日，食品饮料行业年内涨跌幅在31个申万一级行业中排名倒数第五。同花顺数据显示，上半年食品饮料板块整体下跌19.52%，排名倒数第四。

从更长周期来看，食品饮料是消费赛道中唯一连续五年下跌、连续四年跑输大盘的细分行业。然而，行业基本面并未同步恶化。数据显示，2026年一季度，食品饮料板块的营收和归母净利润增速均处于市场中游水平，行业并不存在系统性风险。这意味着，持续下跌更多是由于估值压缩和市场情绪极度悲观导致的错杀。

估值方面，截至6月18日，食品饮料整体动态市盈率仅为20倍，其中白酒板块低至18倍，非白酒大众品为22倍。与A股整体相比，白酒板块的估值处于近二十年来的历史分位底部；非白酒板块的估值自2022年以来持续下行，同样创下二十年新低。

从PB-ROE的长期框架来看，当前食品饮料的PB中值仅为2.2倍，低于万得全A的2.9倍；但板块的摊薄ROE（TTM）高达16.3%，远超全A的6.7%。白酒子板块的ROE更高，但估值却更低，形成了典型的“高盈利、低估值”的历史罕见组合。

回顾历史，自2004年以来，食品饮料板块相对于全A的ROE与指数走势高度相关，仅在2020-2024年期间，由于渠道库存和估值消化，出现了短暂的背离。2026年5月以来，板块的预测ROE与股价再次出现阶段性大幅背离，反映出市场对食品饮料盈利能力的过度悲观。

基金持仓数据也印证了这一点。2026年第一季度，食品饮料板块的基金重仓比例仅为5.6%（白酒4.5%、大众品1.0%），环比分别变动-0.6pct和+0.1pct。主动权益基金的配置比例仅为3.9%，远低于被动指数基金的7.5%，主动资金的低配特征非常显著。

剔除传统消费主题基金后，主动权益基金对白酒的持仓仅为1.7%，连续七个季度处于低配区间。超配比例仅为0.5%，较2018年第四季度的3.3%大幅回落，已接近2013年第四季度的历史性底部。考虑到二季度板块的持续弱势调整，市场普遍预计第二季度持仓将进一步下降，空头力量得到充分释放，筹码结构有望迎来改善拐点。

机构考核周期切换，引发“风格切换”？

从A股历年的资金规律来看，6月30日是公募、私募、资管产品半年净值结算的时点，也是全年最重要的调仓分水岭之一。

有分析认为，在6月份，机构的核心策略是“保净值、稳排名”，资金被动地锁仓于年内收益丰厚的AI赛道，以规避大幅调仓带来的波动风险，从而强化了对高位成长股的持有，冷落了低位价值股。

进入7月份，半年排名尘埃落定，机构的逻辑从“保收益”转向“做超额”，调仓限制得以解除。资金开始集中兑现上半年浮盈丰厚的AI硬件板块，同时大幅回补连续多年被低配、估值触底、安全边际充足的食品饮料、大金融、医药等板块。

食品饮料板块极致低配的持仓结构决定了，只需少量资金回流即可触发明显修复，这也是6月29日以来该板块率先企稳的核心资金逻辑。

2026年上半年，A股的核心主线是“产业预期溢价”。市场对AI的远期空间和政策故事的容忍度极高，对短期业绩要求较低，从而推动了AI硬件和算力走出趋势性行情。

进入7月份，A股正式步入半年报预告和正式财报密集披露期，定价规则发生根本性重构。业绩确定性、盈利兑现能力、现金流稳定性成为首要考量因素。高位AI题材普遍面临估值透支、订单不确定、盈利波动大的问题，一旦中报增速不及预期，将面临估值与业绩的双杀。

相比之下，食品饮料、金融、医药等传统赛道，盈利稳健、现金流扎实、暴雷风险低，在财报验证窗口期天然具备配置优势。食品饮料的估值已充分反映了悲观预期，中报即使只是“持平”，也足以驱动估值修复。

同时，叠加美债收益率高位震荡，全球高估值成长资产普遍承压，风险偏好阶段性收敛，进一步助推了低估值、高安全边际的“老登板块”迎来系统性修复。

对于本轮“AI回撤、价值走强”的分化行情，头部券商和公募私募机构形成了清晰的观点交锋。中银证券、招商基金、半夏投资等机构明确表示，7月份市场进入业绩确定性溢价主导阶段，高低估值再平衡将持续演绎。食品饮料板块已实现估值、持仓、周期三重底部共振——二十年估值低位、五年充分调整、极致低配筹码，下行空间有限，向上修复的赔率高。

机构认为，在中报窗口期，稳健消费、低估值金融、政策底医药将成为机构的底仓配置方向，而高位拥挤的AI硬件仍需消化估值。

然而，也有不少机构坚持成长主线判断，认为本次行情属于结构性再平衡，并非风格的彻底反转。其逻辑是，AI算力建设、国产替代、端侧应用落地的产业上行周期并未终结，短期回调只是高位拥挤交易的正常消化。而传统价值板块更多是阶段性避险行情，难以走出长期趋势性牛市。

结语

总体而言，近几日“老登板块”的回暖，未必意味着价值行情的全面回归；而AI赛道的回撤，也不代表科技成长泡沫就此破裂。

但可以确定的是，市场没有永续上涨的赛道，也没有长期单边下跌的板块。

当前两大核心赛道的定价均已步入阶段性极端区间，后续大概率将以某种方式向估值与业绩匹配的合理中枢回归。

参考机构的主流思路，攻守均衡、均衡配置或是当下最优解。具体而言，可规避纯概念高位AI标的，保留硬核科技的底仓，同时适度布局食品饮料、金融、医药等低估值价值板块，以均衡仓位应对市场轮动，贴合当前中报验证窗口的节奏。